Hae tästä blogista

Blogiarkisto

QDG

QDG

maanantai 23. maaliskuuta 2015

Uskot kun näet ja koet

Uskot kun näet ja koet

“Kori täynnä vaihtoehtoja, poimi oikea kokeilemalla”

Business Intelligence (BI) ja analytiikan työväline valinnoissa nousee esiin monia toistuvia kysymyksiä, joista tässä muutamia avainsanoja:

- erot tuotteiden ja teknologioiden välillä
- hinnoittelumallit 
- käytettävyys
- onnistuuko tilannekuvan luominen 
- entä tarkemmat tiedot esitystavat ja linkitykset tietojen välillä
- mitä tietoja ja taitoja tarvitaan
- eri lähteiden tietojen yhdistelyt
- visualisointi ja esitystapa mahdollisuudet
- soveltuuko koko organisaatiolle.


Kysymykset ym. aihealueilla ovat todella oikeutettuja kun ajattelee BI ja analytiikan saralla vallitsevaa nopeaa kehitystä ja muutosta. Työväline valintaan ja pohdintoihin vaikuttaa selkeästi myös sen hetkinen BI hyödyntämisen maturiteetti.



“Mitkä ovat BI strategiamme oleelliset vaatimukset työväline valinnalle?”

BI työvälineiden tulee sopeutua valittuun BI strategiaan. Kaikkien markkinoilla olevien BI työvälineiden osalta tässä sopeutumisessa tehdään kompromisseja.

Lähtökohta on miettiä ne oleelliset strategiaa ja lisäarvoa tukevat vaatimukset järjestelmälle. Mieti sitten mikä on se monipuolinen ja jatkossakin tarpeisiin skaalautuva työväline. Miten..?

Jotta pääset alkuun työväline valintaprosessissa, niin suosittelen testikäyttö menettelyä. Kun testaat raportointi sovellusta omalla datalla havainnollistat parhaiten tuotteen kyvykkyyden.

Alla hieman pohdiskelua omin sanoin Qlik lanseeraamasta Seeing is Believing lähestymistavasta.



Seeing Is Believing (SiB)

SiB testikäyttö lähtee ajatuksesta, että sille asetetaan selkeä rajattu laajuus aloituspalaverissa. Älä kurota kaikkea taivaalta vaan rajaa selkeä havainnollinen otos. Useasti aloituspalaverin jälkeen asennetaan testikäyttöpalvelin sovelluksen julkaisua varten.
On syntynyt ensimmäiset konkreettiset tuotokset. Mahtavaa...

- informaatiot ja toiminnallisuudet vaatimuslista (Scope)
- tekninen asennettu toiminta ympäristö. (Toimivat Qlikview tai Qliksense palvelimet)

Toteutusjakson on hyvä olla tiivis vuorovaikutteinen kehitysjakso. Siinä ovat osallisina tiedon omistajina busineksen edustajat ja teknisten vaatimusten osalta tietohallinnon edustajia. Toteutusjakso vaihtelee ajallisesti n. 2-5 päivän välillä.   
Kehitystyön valmistuttua pidetään testikäytön aloituspalaveri. Tässä palaverissa esitellään kehitystyön tulos ja selkeytetään testikäytön tavoitteet ja vastuut.  
Vaihe tuottaa raportointisovelluksen testattavaksi. Samalla Qlikview ja\tai Qliksense käyttö ja mahdollisuudet alkavat avatua SiB työryhmälle.

Testikäyttöjakson aikana testaajat peilaavat tehtyä sovellusta alussa annettuihin vaatimuksiin ja mm. käytettävyyteen. Testijakso kestää ajallisesti n. 2-3 viikkoa ja päättyy päätöspalaveriin missä keskustellaan kokemuksia ja annetaan mahdollisesti palautetta.


“Aseta tavoite niin, että tuotos on jotain mikä mahdollista ottaa käyttöön SiBin jälkeen”

Hyvä testikäyttö:

- kertoo työvälineen perustoiminnallisuudet
- kertoo myös mahdollisuudet
- vastaa esitettyihin vaatimuksiin
- tuottaa hyvän käyttökokemuksen ja siistin visuaalisen ulkoasun.


Edut ja hyödyt:

- tuote evaluoinnin pienet kustannukset
- nopeasti tuotoksia
- tutustu Qlik teknologiaan omalla datalla 
- koe mahdollisuudet 
- näe esitystapa ja toiminnallisuus mahdollisuudet.


"Miten jatkaa tästä eteenpäin...ketterästi edelleen!"


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.